Что до минуты ( пардон ) недели молчания, то скажу откровенно и так - литератуные опусы Дмитрия Каширина с моей точки зрения ничем не блещут. Везде одно и то же ( как впрочем и у Васильева и у нек. др. ), литератизированный отчет о проделанной работе. Всегда с кучей набитой дичи, с рогами и копытами, ну как без этого у самоутверждающихся охотников. Ни интриги, ни пустых выездов, ни не показной самоиронии. Но это фиг с ним, бросалось в глаза всегда другое - моментальный бан или укус любого критикующего статью, аж САМОГО модератора. Лично меня Каширин никогда не трогал, даже при ответном переходе на личности. Были у меня "разговоры" на тонах и со Стоговым ( псевдоним ) и Бодунковым и с нек. др. Как-то не привык я в долгу оставаться... Однажды было дело отписал Д.К. практически то же самое что писал в свое время и глав. реду, Малову за что мне дважды было отказано в дальнейших публикациях в РОГ. При этом оба раза я популярно объяснил товарищу ( Малову ) что РОГ не его издание - это издание Павла Гусева и что печатается оно не для него, а для российских охотников... словом печататься в РОГ после двух отказов, как вы вероятно знаете я так и не перестал.

Видит Бог сайт ( или портал ) Охотники.ру всегда считал дружеским, с интересом читал некоторые материалы, самые интересные и острые всегда комментировал, неоднократно вступал в полемику и спорил в целях достижения истины с различными авторами в том числе и с такими известными и принципиальными Российскими охотничьими специалистами как Сергей Павлович Матвейчук, Сегей Юрьевич Фокин и др. В каких-то вопросах достигался консенсус в каких-то вопросах компромисса не находилось. Но в этих порой "жарковатых" спорах не редко и рождаются здравые мысли и идеи.

Я не знаю кого, за что и почему в очередной раз забанил Д.К., но прекрасно понимаю авторов материалов имеющих опыт охоты сравнимый с возрастом Д.К. которых последний строит как детей, по росту в детском саду. Это с моей точки зрения, действительно может быть обидно для авторов прикипевших душой к Охотникам, а охотники и авторы с многолетним стажем народ в основном не "обидчивый" к тому же амбициозный, по этому такая ломовая политика только во вред изданию. РОГ платит гонорары за материалы, авторы продают материалы за гонорары - вроде никто никому ничего не должен...
Меня как инициатора создания РОСа, неоднократно лично встречавшегося с Мишей Семиным, которого я лично уважаю, как охотника, человека и сотрудника редакции несколько покоробило порошлогоднее скажем так нежелание главы редакции  РОГа, разместить в РОГе же, пару информационных писем о готовящейся охотничьей конференции на ВВЦ.  Стало понятно что во главе угла стоит коммерческая составляющая. Письма тогда вышли после моего прямого выхода на Павла Гусева. Смотря правде в глаза это все идет немного в разрез с неоднократно декларируемой редакцией РОГа борьбой за права простых охотников иначе говоря не богатых Россиян.

С моей точки зрения бан участников недели молчания, ход не правильный и не конструктивный. Что такое например флейм и флуд, я не знаю до сих пор и в своих комментариях всегда руководствовался здравым смыслом и чувством такта, пока это чувство не без хамства не пресекалось оппонентом. Но в конце концов внутренняя "политика" на Охотниках - это их личное дело, влиять на которое из вне не стоит. По своему опыту знаю, что бескомпромисность - не самый лучший жизненный посыл Тут вероятно каждый просто должен для себя решить оставаться ли там или уходить, до лучших времен...
Если после вышесказанного я буду забанен на Охотниках и (или) мне будет отказано в дальнейших публикациях в Рог, то я приму эту кару весьма спокойно.