Есть ли надежда на лучшее. Из публикаций в РОГ 2013 г.

В головах большинства охотников уже давно созрело понимание, что охота, это увлечение, не приносящее доход, в купюрах различного номинала, где «прибыль» измеряется совсем другим. Для кого-то не совсем понятными «дивидендами», но для  трех миллионов наших соотечественников,  охота не только состояние души, но в определенной жизненный период,  не измеряемая деньгами ценность, а часто и смысл почти всей жизни.

К сожалению, общероссийская тенденция замены профессионалов своего дела на «эффективных» менеджеров, развалило уже не одну, десятилетиями выстроенную и работающую, структуру, и охотничье хозяйство страны здесь не исключение. 

Что «пугает» департамент охоты при МПР, в общественных объединениях охотников, можно лишь предполагать, но вначале «компания» с ОБЕФО, а затем законодательное ограничение площади охотугодий, где пострадавшей стороной окажутся в первую очередь ООиРы,  говорят сами за себя: воплощенные в жизнь замыслы министерства, заботой о человеке не назовешь.

Если охотпользователи, привыкли к «нападкам» охотников, зачастую не находя среди них особой поддержки, больше надеясь на «охотдепартаментскую бригаду», то похоже, не за горами время, когда владельцам угодий, в том числе и частных, придется искать поддержку рядового охотника. Ведь, если исключить «барские» хозяйства для себя и своих друзей, то другим арендаторам угодий, не зависимо от формы заключенных договоров, получать прибыль или хотя бы поступления от охоты, чтобы не стать банкротами, жизненно важная необходимость. И здесь не так уж сложно найти тот баланс, между «продавцом» и «покупателем», чтобы, как говорит пословица: «волки были сыты и овцы целы».

Поэтому нужно встречаться за «круглым столом», обсуждать и принимать взаимно-приемлемые решения, а не ждать когда на головы чиновников МПР снизойдет «озарение», и они вдруг увидят, что есть не только министерские кресла и привлекательные зарплаты, а миллионная армия охотников, для нужд которых и должен существовать департамент Берсенева.

Департамент, и министерство, которые научились, успешно и с пафосом, «рапортовать» о проделанной «работе». Осваивая сотни миллионов рублей, причем бюджетных, народом заработанных, на программы «века», то по уссурийскому тигру, то по «мифическому» кавказскому леопарду. После которых, как грибы растет «благополучие» не только семейства кошачьих, но и главных «заправил» восстановления их численности и мест обитания. Просто удивительно, как в недрах знания на Б.Грузинской ул. у метро Баррикадная, не родился «суперпроект» восстановления русского мамонта, но видимо это дело будущего. А настоящее, безотлагательно требует проверки, и не только финансовой, деятельности всех ООПТ и их кураторов.

Так, что господа и товарищи охотники, председатели охотобъединений, охотпользователи,  руководители организаций, чья деятельность связана с охотничьим хозяйством, «народные» избранники и просто любители природы, не игнорируйте любые конференции и встречи, не зависимо от того, кем они организованы, ведь только здесь можно наметить наиболее верные пути решения проблем с нашей охотой и охраной природы, а чиновникам охотуправлений понять, что если не будет охоты и охотников, то не будет и их.

Здесь, я осмелюсь привести некоторые свои соображения, которые не требуют,  основательного «перекраивания» законов об охоте, но в какой-то мере помогут снять ту напряженность, что «миной замедленного действия», оказалась заложенной под всем охотничьим сообществом страны, последними инициативами охотдепартамента МПР.

- Признать охоту социально-значимым и приоритетным занятием, заслуживающим господдержку.

- Считать неправильным (антиохотничьим) заявление руководства департамента охоты, что с ростом численности дичи, решиться проблема с доступом в угодья, обосновывая этим ограничения охоты.

- Закрытие охоты, ограничение сроков и видов охоты отнести к ведению единого федерального органа.

- Закрепить,  корректировку сроков весенней охоты за местными охотуправлениями, «освободив» от этой «обязанности» губернаторов.

- Считать достаточным для охоты в ОДУ (УОП), наличие ОБЕФО и уплаченной госпошлины. (В густонаселенных районах, как исключение, данную норму применять со второй недели (после первых выходных), после открытия охоты; первая семидневка (выходные) по разрешениям, также пересмотреть на первую семидневку (выходные) нормы нагрузки на ОДУ в сторону увеличения, сопоставимых с нормами в закрепленных угодьях).

- Установить верхний предел стоимости путевки (договора)  одного дня охоты в закрепленных угодьях – гос. регулирование на нелицензионные, массовые виды дичи – независимо от принадлежности закрепленных угодий (при этом стоимость сезонной путевки-договора, определяет охотпользователь самостоятельно, как и прочие услуги).

- Обременить охотпользователей, независимо от формы собственности, в обязательном порядке, использовать не менее 60% (предположительно) территории, для охоты на нелицензионные виды дичи, строго по госрасценкам (оставшуюся территорию, уже по собственному усмотрению, открыть для нелицензионных охот или только по выпускной и лицензионной дичи и охоту с обязательным обслуживанием).        

- Признать на текущий момент, наиболее отвечающим интересам охотников и наименее затратным (когда председатель и начальник закрепленных угодий в одном лице) Районные общества охотников и рыболовов, при наличии действующего общественного совета общества, определяющего основные направления деятельности и развития РООиР. Предоставлять таким объединениям (с членством, например, более 300 чел.) налоговые льготы, как выполняющих социальный «госзаказ».

- Возложить на охотпользователя, за отсутствием средств у государства, охрану угодий и наличие егеря на каждые 5-7 тыс. га (ориентировочно) закрепленных территорий.

- Развивать (возродить) юношеские секции охотников (юнохов).

- Весной, при наличии сезонной путевки разрешить единовременную добычу гуся в пределах 50% (предположительно), от аналитической нормы за сезон, с обязательной отметкой в разрешении, до отбытия из охотничьих угодий

- установить повышенные сезонные нормы добычи пушного зверя, зайца и лисицы для владельцев гончих собак и лаек.

И конечно, здесь двумя руками проголосуют все, кто ближе к «земле охотничьей», упростить дела бумажные, чтобы необходимым, при получении разрешительных документов, было наличие ОБЕФО,  и достаточным – устное заявление и одна подпись в получении путевки.

Насколько мне видится, данные «преобразования», по мнению автора, отвечающие интересам большинства охотников, со стороны охотдепартаментов особых затрат не потребуют и финансовые интересы ответственного охотпользователя в целом не ущемят, а возможно и предвосхитят.

 А уж потом, не спеша, с привлечением настоящих профессионалов, общественности и других заинтересованных сторон, начать обсуждать дальнейшие, желательно без «революционной» направленности и поспешности, шаги.

Хочется, когда дело касается охоты, как и доступности образования, спорта, культуры, здоровья наших детей…, о деньгах вспоминали в последнюю очередь, чтобы не сбылись слова вождя индейского племени Ория: «Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, - только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть».

По согласованию с автором материала.