МЦ21-12

Вначале немного истории. Эпоха самозарядных дробовых ружей началась чуть больше ста лет назад, когда фирма FN выпустила модель конструкции великого Дж. Браунинга, которая после Второй мировой войны стала именоваться Авто-5.

Предыдущие попытки других конструкторов создать подобное оружие были безуспешными. Причины этого как объективные: нестабильный дробовой патрон и слабость технических средств, так и субъективные: неудачная, непродуманная схема автоматики и ее элементов. Но после успеха Браунинга, который доказал, что задача вполне решаема, довольно быстро было сконструировано и запущено в производство несколько более-менее удачных «дробометов». В том числе по оригинальной схеме

автоматики шведский Шегрен и немецкие Вальтер и Беккер. Несколько изменив взаимодействие частей, использовали схему, примененную Браунингом, конструкторы завода «Рейнметалл», а также итальянец Косми (в 1924 г.) и наиболее известный у нас Винчестер 1911 г. Некоторые фирмы, такие как, «Ремингтон», «Севедж» полностью скопировали модель Браунинга. Это те ружья, которые вскоре составили конкуренцию бельгийскому Браунингу на мировом рынке. Кроме этого было создано много опытных образцов, в силу разных причин не вошедших в серию. Например, в российском журнал «Оружие» за 1910 год описывалась оригинальная конструкция самозарядного ружья, которое по виду напоминало привычную всем горизонтальную двустволку, при этом один из «стволов» служил магазином. Также на эту тему Бутурлин в книге «Дробовое ружье и стрельба из него» писал: «В настоящее время в Туле заканчивается разработка очень практичной дробовой системы А.Г. Трофимовна с прямой подачей патронов, и с экстракцией их вниз, что удобно и для металлических гильз, поскольку уменьшает процент потери стреляных гильз».


Но по-настоящему к разработке самозарядного ружья в СССР «дошли руки» где-то в конце 50-х годов. Тогда дело было поручено коллективу ЦКИБа, имеющего опыт в проектировании и выпуске мелкими сериями уникального оружия. С небольшим разрывом по времени были спроектированы две принципиально разные конструкции МЦ21 и МЦ22. По непроверенным данным они были 12 и 16 калибра, но доработаны были только образцы 12 калибра, отчего и закрепились названия МЦ21-12 и МЦ22-12. Так как МЦ22-12 построено по схеме работы автоматики на принципе газоотвода, то это тема другой статьи, в которой будут рассмотрены более современные российские ружья, использующие этот принцип. Конструкцией ружья занималась группа под руководством конструктора В.А. Николаева и первое ружье было готово где-то в 1960 году, а дальше последовала отработка его вариантов, в том числе и с пластмассовой коробкой и с ввинтными чоками. Следует отметить, что первые полуавтоматы были с патронником 65 мм.

В 1965 году МЦ21-12 получило награду на международной выставке в Лейпциге, но в серию, учитывая технологические особенности и связанные с этим изменения в конструкции (и изготовление оборудования), было запущено только в 1967 году. Принципиально МЦ21-12 ничем не отличается от «Браунинга» шестидесятилетней давности. В нем применялась уже хорошо отработанная схема автоматики, основанная на использовании сил отдачи при длинном ходе ствола. Описывать эту известную схему нет необходимости. Подача патрона была классическая браунинговская с тройным отсеканием его при выходе из магазина (современные схемы обычно с двумя, а то и с одним отсеканием). Но в его дизайне и в конструкции элементов устройства чувствуется влияние современной, в то время, итальянской школы.

Кстати, в отличие от классического бельгийского «Браунинга» у более поздних его моделей была значительно упрощена разборка-сборка и облегчено обслуживание за счет более продуманных деталей, в основном УСМ и затворной группы. Надо сказать, что сам Браунинг видел недостатки своего полуавтомата и через двадцать лет сконструировал помповое ружье, которое легко разбиралось и было более дешевым, чем предыдущие «помповики». Его стала выпускать фирма «Итака». И в наши дни практически без изменений его производят некоторые фирмы (начиная от «Браунинга» (модель BPS) заканчивая китайскими поделками). А идеи работы его механизма прослеживается практически во всех «помповиках» типа «Моссберг» и «Маверик», выпускаемых по всему миру. Кстати, и менять в отработанной конструкции ничего не стали (только после войны изменили конструкцию предохранителя на более технологичную).

Советский «Браунинг» (так иногда называют МЦ21) имел несомненные преимущества перед своим предком. В нем предусмотренно съемное основание ударно-спускового механизма, объединенного с лотком подачи патрона из магазина на линию досылания (аналогичные конструкции сейчас у всех п/автоматов и «помповиков»). Отделяется этот механизм путем вынимания флажка предохранителя, который можно переставить на левую сторону. Кстати, флажковый предохранитель употребляется сейчас в ружьях этого класса очень редко. Устройство курка, спускового крючка и боевой пружины модифицированное браунинговское с надежным (применяется в автомате Калашникова) разобщителем анкерного типа, применяемым в большинстве самозарядных ружей. Удобна в обслуживании затворного и ударно-спускового механизма уникальная съемная крышка затворной коробки. Особенно это качество ценно в случае ленивых советских пользователей. Эта идея заимствована у итальянской фирмы «Брэда» и ввиду сложности исполнения сейчас нигде не применяется. Затворная коробка мощная, стальная, не подвержена трещинам, в отличие от браунинговской, где мелкие усталостные трещины, идущие от острых внутренних углов окон и отверстий – не редкость. Что касается ствола МЦ21-12 (длиной 750 мм), то он просто «золотой». Стандартный его чок 1 мм точно выполненный, хромированный канал ствола диаметром 18,4 мм дает прекрасный бой всеми видами боеприпасов и не уступает лучшим ружьям стоимостью на порядок выше. Ствол чрезвычайно крепкий из отличной стали, снабжен неширокой вентилированной прицельной планкой. Мой знакомый из этого полуавтомата (при наличии дополнительного целика) разбивал 5 кирпичей, установленных приблизительно за 100 метров. Стрельба велась оригинальной пулей Полева, Кировского завода, снаряженной точно по прилагаемой инструкции.

Имеется несколько замечаний к этой модели связанных с непродуманностью конструкции или вынужденным ухудшением по сравнению с прототипом и лучшими образцами мировой оружейной техники. Его дизайн, что ни говори, современный, однако толстое цевье и шейка приклада с растянутой затворной коробкой и более тяжелым стволом, ухудшили баланс. Старый «Браунинг» с его короткой, но массивной коробкой при большем весе более удобен в руках и более маневренен, чем МЦ21-12, которое держишь, извините, как бревно. Также неудобно отделение приклада, хотя он отделяется при обкручивании гайки на трубке возвратной пружины затвора, однако перед этим необходимо еще вывинчивать заглушку трубки и вынимать возвратную пружину. Не говоря уже о том, что здесь, кроме мощной отвертки из арсенала автомастерской, понадобится еще и специальный торцевой ключ, не применяемый больше нигде в мире. Установка пружины назад – тоже операция неприятная, а подтягивать приклад время от времени необходимо, так как дерево, набухая и усыхая, теряет свои размеры и со временем его посадка ослабевает. Плоская боевая пружина, ослабленная пазом под спусковой крючок, даже при хорошем исполнении часто ломается. Заменить ее, имея запасную, в полевых условиях невозможно. А ведь во время создания ружья уже были хорошие, надежные механизмы со спиральной пружиной на сжатие или кручивание, повсеместно применяемые во всех п/а ружьях. Лоток подавателя сложный, по-браунинговски фрезерованный (у современных моделей – штампованный и легкий) правда, лоток МЦ 21-12 практически не ломается, но это больше технологический нюанс. Зато механизм запирания магазина МЦ очень неудобный. Мало того, что он имеет маленький неудобный рычажок, который надо вращать в одну сторону, так еще и торчащий внутри коробки острый зуб царапает патроны и травмирует палец при заряжании, хотя, следует отметить, со своей работой справляется хорошо. В некоторых моделях МЦ вход в магазин через нижнее окно бывает так плохо выполнен, что патрон утыкается в недостаточно закругленные стенки коробки и никак не хочет направляться именно в трубку, а закраинка патрона упирается в выступ правой задержки и требуется дополнительного досыла. Конечно, это не недостаток конструкции, а лишь небрежность исполнения. Устраняется она опиловкой острых кромок окна подачи.

Плюсом этой системы можно считать защелку лотка подавателя в верхнем положении при заряжании, тогда как у «Браунинга» (да и у некоторых современных простых п/а) нужно постоянно держать кнопку заряжания нажатой.

Самый крупный конструктивный просчет в конструкции МЦ заключается в выборе системы запирания ствола. В системе «Браунинга» затвор сцепляется со стволом при помощи детали в виде сегмента, один конец которого четырехугольным массивным выступом входит в вырез хвостовика ствола, а сам сегмент, скользя по радиусным направляющим, качается в вертикальной плоскости. В положении запирания он поджимается вверх возвратной пружиной затвора, а при ручном отпирании отводится вниз рукояткой, связанной с этим сегментом и возвратной пружиной затвора. При работе автоматики эта рукоятка в заднем положении затвора становится на особый останов, который сбрасывает ее, когда на лоток подавателя ляжет очередной патрон из магазина. Конфигурация этих деталей (у Браунинга) и расположение осей вращения выбраны так удачно, что задержек и проблем в открывании затвора вручную или при работе в автоматическом режиме быть не может. Стоит сказать, что эта идея так понравилась нашему мэтру от оружейного дела Федорову, что он применил пару таких защелок в своем «автомате Федорова».

Запирающие сегменты встречаются нескольких типов, которые различаются второстепенными размерами, что говорит о поиске наилучшей формы, которая была найдена так удачно, что даже поломанная деталь выполняет свою функцию запирания (был бы цел сам запирающий выступ). Эта идея была перенесена во многие конструкции помповых и самозарядных ружей, в том числе семейства «Ремингтон» помпа мод. 870 и п/а модели 1100, а от них перекочевала к ружьям Ижевского завода (ИЖ-81, МР133 и МР153). Причем, запирающий элемент здесь используется упрощенной формы без радиусных поверхностей, однако прочно соединяющий затвор со стволом во время выстрела и легко открывающийся-закрывающийся. Основная трудность в выполнении запирания по Браунингу – технологическая сложность изготовления этих самых радиусных поверхностей скольжения сопрягаемых деталей, требующих специального оборудования, инструмента и много времени. В Туле же пошли своим путем, применив простое клиновое запирание. Сам по себе клин довольно широко применяется в оружии, в том числе автоматическом. Тот же Браунинг применил его в своем знаменитом крупнокалиберном пулемете образца 1918 года. Но применение клина в МЦ21-12 столь неудачно, что ведет к задержкам в стрельбе, выраженных в застревании ствола, сцепленного с затвором в заднем положении, куда он дошел под действием силы отдачи. При этом затвор удерживается остановом, связанным с лотком подавателя, а ствол стремится уйти вперед под действием мощной возвратной пружины. Однако иногда затвор не расщепляется со стволом, потому что клин не уходит в нижнее положение. Сдвигает его вниз плоскость на рукоятке, расположенная под углом 450 к движению, сопрягаемая с соответствующей плоскостью на самом клине, который ходит под углом 900 к движению. Мало того, что эти плоскости, как и другие, участвующие во взаимном движении, должны быть идеально подогнаны, так необходимо еще, чтобы эти поверхности были каленые и хромированные, так как коэффициент трения хрома по хрому весьма мал. Кроме того, необходимо в месте сопряжения верхней части клина с поверхностью ствольной муфты, в отверстие которой он входит, обеспечить некоторый угол, препятствующий заклиниванию этой пары. Поскольку форма верхней части клина у МЦ, исходя из технологических соображений, выбрана круглой, фактически поверхность соприкосновения в этом случае составляет буквально несколько квадратных миллиметров. При плотной же посадке клина в гнездо сдвинуть его вниз очень трудно, поэтому здесь необходим небольшой зазор (хотя бы 0,1 мм) между стволом и клином в запертом положении. И все-таки иногда даже вручную в переднем положении затвора рукоятку отвести назад затруднительно, не говоря уже о случае подклинивания при приходе подвижного узла в заднем положении. Если же подобное случилось, то необходимо чем-то деревянным постучать по рукоятке затвора (или просто несильно ударить затыльником затвора о твердый предмет – пол, землю, дно лодки). В 99 случаях из 100 это помогает. Если бы угол сопряжения поверхности рукоятки и клина был более острый, то отпирание и запирание были бы более легкими. В следующей разработке, вошедшей в серию – п/а ТОЗ-87 этот угол был уменьшен до 300, и заклинивание боевого упора не наблюдается. Иногда для безотказной работы этого узла приходится изготавливать новый клин с углом сопряжения 370 – это такой угол, какой еще можно здесь получить (естественно, при этом сам боевой упор необходимо закалить, отполировать и похромировать). Ввиду того, что ход рукоятки вследствие переделки увеличивается на несколько мм, приходится изменять сопрягаемые детали. Но это устраняет задержки по этой причине.

Такая проблема существует и на заводе при отладке ружья. При этом подобное несколько раз случалось и со мной: недобросовестные отладчики увеличивают верхний угол сопряжения клина и опорной поверхности хвостовика ствола. При этом раскладка сил такова, что давление газов стремится сдвинуть клин вниз, пока еще ствол с затвором идут в заднее положение. И в некоторых случаях это удается. Затвор приоткрывается, гильза раздувается в своей задней части, часть ее заклинивает в патроннике, т.е автоматика функционирует как в случае с полусвободным затвором. Конечно, исправление такого дефекта возможно только с изготовлением нового клина с повышенным размером запирающей части и подгонки отверстия в хвостовике ствола под нее.

Еще одна особенность затворной группы МЦ21-12 вызывает растерянность охотника во время ее проявления. Когда затвор находится в заднем положении и рукоятка его отведена назад по отношению к корпусу затвора, то эта рукоятка берется на особую защелку, не позволяя ей сдвинуться вперед и поднять боевой упор. Но подобное положение проявится тогда, когда корпус затвора заторможен по отношению к рукоятке, например, когда мы отодвигаем затвор, сцепленный со стволом, или когда рукоятка остановлена остановом, а затвор со стволом уходят вперед. При сборке ружья и отведения затвора за рукоятку, когда на него не действуют тормозящие силы, при установке затвора на останов заднего положения клин может оказаться в верхнем положении и затвор не сможет дойти до переднего положения, упершись этим клином в обрез ствольного хвостовика. Для того чтобы этого не происходило, только у МЦ21-12 имеется специальная блокировка, запрещающая срыв затвора с останова при воздействии на кнопку на правой щеке коробки под затворным окном. Эта кнопка просто не нажмется и паниковать при этом не надо. Нужно каким-нибудь предметом нужно сдвинуть корпус затвора вперед, чтобы рукоятка относительно него сдвинулась назад до легкого щелчка. А дальше все по-штатному.

Одно время для повышения рентабельности, годах в 80-х, в конструкцию МЦ21 внесли некоторые усовершенствования: укоротили возвратную пружину ствола, изменили ширину бронзового разрезного кольца-тормоза и лишили его внутренних пазов, устранили конусную расточку под это кольцо в кольце ствола, заменив ее еще одним узким стальным кольцом с такой расточкой. То есть колец стало всего три – два узких стальных и одно неширокое бронзовое, сжатое кольцевой пружиной. Особенность эксплуатации МЦ21-12, как и других по схеме «Браунинга», заключается в возможности подбора скорости отката подвижных частей путем отбора энергии на потери в трении буферной системы.

При весе 3,6-3,7 кг заряд весом 36 г является для МЦ 21-12 нормальным. При этом бронзовое кольцо с обеих сторон должно быть сжато по конусным поверхностям расточкой ствольного кольца и тонкого треугольного в сечении стального. При слабом откате (невыбросе стреляной гильзы) дополнительное кольцо надо развернуть к бронзовому плоской поверхностью. При еще более слабых патронах можно вообще поставить все эти кольца снизу пружины, чтобы они не участвовали в торможении. При этом играет роль также состояние смазки на поверхности трубки магазина. Сухая поверхность будет конечно больше тормозить откат ствола.

Совсем неудачной при этой «модернизации» следует признать замену пластины-замыкателя затвора на пластмассовую. По идее, при качественной подгонке нагрузки на ней нет, но сплошь и рядом клин при отпирании бьет ее и ломает. Потом, правда, от этих нововведений отказались. А последняя модернизация коснулась ствола – по примеру последних веяний он комплектуется сменными чоковыми насадками: 0,0; 0,5; 1 мм и «парадокс». При современном качестве исполнения возможность кривой, эксцентрической разделки конца ствола под комплект насадок более чем вероятен.

О качестве. МЦ21-12, выпущенные при советской власти в условиях ОТК, хорошо стреляют и до сих пор, а некоторые просто поражают качеством изготовления деталей и их подгонкой. Особенно хороши МЦшки в штучном исполнении. Современные ружья сделаны в полном смысле «из-под топора», вернее из-под точила, уже без кавычек. Нередки небрежная подгонка, требующая доработки, несоответствие усилий пружин, плохо устанавливаются крышки коробок, плохая подгонка боевых упоров. Стволы, правда, в основном хорошие.

Какие еще могут быть неприятности при эксплуатации ружья? При тугом завинчивании гайки цевья может быть разбухание его древесины и тогда эту гайку без газового ключа отвинтить невозможно. Но для этого имеется фиксатор-трещотка гайки. Надо просто закрутить гайку до упора и на один два щелчка отпустить (это если ружье до этого хранилось в теплом помещении). Позже, когда дерево примет свой процент влажности, это уже не страшно. Два фиксирующих штырька в задней части цевья, центрирующие его на срезе коробки, часто обламываются, почти всегда с повреждением дерева, особенно если не попадаешь этими штырьками в положенные углубления. Надо быть аккуратнее, а эту поломку можно устранить, изготовив штырьки из подходящего по размеру более длинного шурупа. Конечно, заталкивать в магазин пулевые патроны с выступающими острыми кончиками пуль, даже свинцовых, нельзя, при выстреле патроны резко перемещаются в магазине от отдачи и накол капсюля предыдущего патрона очень даже возможен со всеми последствиями (чаще всего срывает гайку цевья и происходит выстрел из магазина как из ствола).

Некоторые охотники то ли не осознавая опасности, то ли вообще не думая, стреляют патронами «магнум» из хоть и тяжелого, но все же не предусмотренного для этого ружья. Два таких ружья я видел, крышки коробки у них были сорваны, затворы повреждены, направляющие для движения подвижной системы были сорваны (с правой стороны там, где они ослаблены вырезом для боковой пластины). У одного из ружей был заметно раздут переходной конус за патронником. Кстати, фирменное современное ружье Браунинг Авто-5 имеет модификацию как в легком весе с дюралевой коробкой, так и в классе «магнум» весом около 3,8-3,9 кг, при этом окно выброса у него удлинено и отражатель приспособлен для выбрасывания гильз 76 мм, а на трубе магазина имеются два комплекта бронзовых буферных колец.

Что касается работы автоматики при перезарядке ружья, то здесь надо выделить две фазы. Откат под действием сил отдачи и защелкивание подвижной системы на останове в заднем положении – это все зависит от элементов буфера и их установки (и от боеприпаса конечно тоже). Другая фаза – накат с экстракцией гильзы и досыланием следующего патрона зависит только от состояния элементов подачи патрона, упругости и силы пружин. Все пружины в этой части работы автоматики взаимосвязаны своей силой и упругостью, так что, заменив одну из них, можно нарушить весь цикл. Удобно и поучительно, сняв крышку коробки на учебном, лишенном капсюля и пороха патроне (для соблюдения весовых параметров патрона) поэтапно проследить цикл подачи, учитывая, что под действием пружины все это будет гораздо сложнее.

При экстракции гильзы отказ бывает из-за отламывания или недостаточной высоты пенька отражателя, а также довольно часты поломки как правого, так и левого (поддерживающего) зуба выбрасывателя. Гильза между этими зубьями должна держаться под своим весом. При подаче, даже когда амплитуда движения обеих боковых отсекающих пластинок достаточна, что просто определить прогонкой учебного патрона вручную, то самый распространенный сбой – выброс готового патрона вниз. Это происходит потому, что боковая пластина (которая с кнопкой) слабо фиксирует лоток подавателя в нижнем положении, и он срывается от толчка, при этом патрон из магазина уже начал выходить, от команды ствола, пришедшего в свое переднее положение, а лоток уже проскочил мимо этого патрона (падающего стрелку под ноги). Достаточно заменить пружину этого отсекателя на более жесткую или же внутрь ее вставить меньшую с обязательным условием навивки ее в другую сторону, чтобы они не перехлестнулись. Эта же процедура выручает, когда происходит подача первого патрона из магазина в ствол, а второй падает под ноги. Но здесь также возможен недостаточный выход первого правого отсекателя, так что подаются два патрона. Левый отсекатель, который управляется стволом, приходящим в переднее положение, бывает необходимо отрегулировать так, чтобы он срабатывал буквально на последнем миллиметре хода ствола. Для этого иногда приходится торцевать цевье изнутри для большей подачи ствола вперед (но обычно запас имеется). Третий отсекатель находится на затворе снизу и является фирменной браунинговской задумкой. Присутствует он и в боевых Браунингах Голд, Фьюжин и др. Он часто ломается, когда хозяева, не зная особенностей механизма, спускают затвор с затворной задержки (останова), не придерживая его рукой (в полуразобранном ружье со снятым стволом). Тогда вся энергия разогнанного пружиной затвора направлена на разрушение этой детали, что рано или поздно и происходит. Когда ствол стоит на месте, то придерживать затвор не надо, он бьет, останавливаясь массивной своей частью – корпусом, во фланец торца ствола, и ничего не происходит. Это штатная ситуация, тем более что по дороге он захватывает патрон и, перестраивая его, тоже теряет энергию.

Кстати, от отладки амплитуды размаха и момента начала движения лотка подавателя тоже зависит безотказность подачи. Впрочем, все это лучше доверить другим рукам – оружейному мастеру. Неграмотное, бездумное подпиливание может испортить ружье так, что потребуется много усилий для его восстановления. Оружейные мастера поэтому больше работают молотком, чем напильником.

Ну и как всякий довольно сложный механизм п/а ружье требует повышенного внимания при уходе. Если в двустволке достаточно почистить стволы и шарнир, то хочешь, не хочешь, а в полуавтомате необходимо чистить и механизм. Благо он разбирается без инструмента (кроме пружины, спрятанной в прикладе, но ее трогать можно реже, если только ружье не попадет в воду или побывает под ливнем). Смазка должна быть негустая, но и не особенно жидкая, стекающая или высыхающая. Смазывать надо по сезону и те места, которые подвергаются взаимному трению. Особенно внимательно нужно подходить к смазыванию в зимний период – масло должно быть морозоустойчивым.

Ну и, конечно, полуатомат выдвигает повышенные требования к боеприпасам, особенно к качеству гильз. Оторванный колпачок (шляпка) гильзы или тугой патрон могут испортить всю охоту, тем более, если она ответственная. Кстати, трубка гильзы, оставшаяся в патроннике, легко вынимается пальцем, без разборки, правда надо другой рукой придерживать затвор, чтобы он случайно не сорвался и не травмировал этот палец.

Невзирая на все описанные трудности, сложности и неудобства, МЦ21-12 пользуется заслуженным авторитетом у простых, не «навороченных», охотников за точный, резкий бой, за неприхотливость при минимальном уходе, мягкую отдачу и, что немаловажно, доступную цену.

P.S. Пока материал готовился к печати в мастерскую на ремонт принесли еще одно МЦ21-12 с характерными для него повреждениями. Владелец полуавтомата утверждает, что стрелял хорошими, но самодельными патронами (что настораживает). В результате выстрела срезало боевой упор (фото 7) и отверстие муфты ствола. Кроме этого были деформированы лоток подавателя и крышка затворной коробки, а также сломаны один из отражателей и хвостовик курка с боевым взводом.

Вероятней всего, причиной этого стал двойной или даже тройной заряд пороха.

А. Вдовенко