"Порыбачили", дело Николая Протасова

ДИСПОЗИЦИЯ -  отказался предъявить документы на законное требование уполномоченного на это органа... В моем понятии отказ происходит после представления фамилии имени отчества и должности представителя этого органа с предъявлением соответствующего удостоверения  и то если я понимая, что он на это уполномочен прошел мимо, а если я проехал, будучи пассажиром в машине мимо. Ну и как это применимо..

( ст.1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.)

Совсем недавно на страницах Российской Охотничьей Газеты и на сайте «Охотники.ру» ,  охотничья общественность обсуждала и продолжает обсуждать суд над охотоведом А. Довыденко.
Так же много было вопросов по наделению Производственных охотничьих инспекторов полномочиями по проведению досмотра вещей охотника и транспортных средств.  Многие предполагали, что  данные полномочия могут привести к злоупотреблениям,  тем более зная нашу судебную систему, будут страдать обычные граждане; рыбаки, любители тихой охоты и просто отдыхающие.

Вашему вниманию предлагаю ситуации, в которой оказался я, житель северной  Вологодчины -Протасов Николай
17 августа 2013 года  мы с товарищем  поехали на рыбалку, на реку Юг покидать спиннинг. Выехали на машине с деревни Щекино через Красный остров. На рыбалку выехали  приблизительно в 5.30 утра. Остров в этом году не косился, трава высокая, ехали очень  медленно боялись угодить в яму или озеро. Нам надо было выехать к полю между рекой Шарденьга и рекой Юг где мы и собирались  заняться рыбалкой.

В тот момент, когда мы ехали между двух озер и искали выезд, хоть на какую ни будь  дорогу, я увидал серебристый автомобиль.  Мы решили, что если там находиться автомобиль, то возможно есть более - менее сносная дорога. Мы поехали по направлению, где двигался автомобиль. Когда мы поравнялись и стали разъезжаться, серебристый автомобиль остановился и из него вылез человек в камуфляже и поднял руку. Водитель меня спросил: -  Что там? Так как  сам не мог отвлекаться от дороги, трава была по капот, я ответил : - Не знаю и помотал головой.  Человек, который поднял руку, ни чем не выделялся и был без опознавательных знаков,  стоял в траве, которая была ему почти по грудь.  Автомобиль, из которого он вышел, так же был в траве, и я с трудом различил, что это Нива. У нас не было желания ни кого подвозить или давать кому-то бензина, топлива у нас был только до места рыбалки и обратно. Соответственно мы просто проехали мимо и также не спеша поехали дальше. Добирались до места, где то минут двадцать, после чего стали спокойно рыбачить.
Только на следующий  день нам позвонили и сказали, что на нас написано заявление в полицию. 

Стоит уточнить, что человек, который нас останавливал,  мне совершенно не знаком, не был в форменной одежде без головного убора и каких либо отличительных знаков. Больше из Нивы ни кто не выходил. Цели охотиться у нас не было, а стало быть, и охотничье оружие в машине отсутствовало. В машине было только два спиннинга. Расстояние до автомобиля Нива было около 20 метров и у останавливающего нас человека, в руках ни чего я не видел. Он вышел, когда мы мимо его проезжали и мне пришлось на его оглядываться и повторюсь, трава была ему выше пояса.

Предлагаю вашему вниманию слова другой стороны, как, оказалось, останавливал нас охотовед:
«Мы втроем проводили патрулирование в охотугодьях Красный остров.  Проезжая в районе Щекино увидали машину УАЗ,  двигающуюся в нашу сторону.  Когда УАЗ подъезжал я (охот инспектор) вышел и поднял руку с корочкой. На мои действия пассажир помотал головой, и машина проехала мимо. В машине на заднем  сиденье я четко видел два ружья. Мы не стали разворачиваться т.к. нам за  УАЗиком, было бы тяжело гоняться, к тому же остров был не выкошен,  да и сами мы уже были сильно уставшие.»

Впоследствии, оказалось, что в машине Нива  было три  человека: участковый охот инспектор и еще кто-то.  По их словам,  получается так, и они утверждают, что все трое видели у нас ружья.
Вот интересно как, они  все могли видеть в нашем автомобиле оружие, если из машины выходил один охотинспектор. К тому же на УАЗе стекла задних дверей у нас затонированы. Обычная рядовая ситуация превратилась в судебное разбирательство. Самое печальное, что сейчас я вынужден доказывать свою не виновность, хотя нет ни каких свидетельств, что я занимался охотой или тем более браконьерством.
Этот прецедент заставляет задуматься,  как у нас работает судебная система, если на меня хотят повесть нахождение в охотничьих  угодьях с оружие, т.е. нарушение правил охоты. Суд принимает на веру слова охотоведа и лиц, которые сидели в автомобили, хотя я их не видел.  Осмотра и досмотра автомобиля не было, только одни слова. Нет ни одного следственного эксперимента, который бы подтвердил, что с 20 метров в УАЗе на заднем сиденье можно увидеть оружие.

Как быть дальше простым гражданам, которые будут возвращать с рыбалки или тихой охоты и не дай Бог окажутся в моей ситуации т.е. не остановятся по взмаху руки не понятно какого  лица.  Им так же придется  доказывать свою невиновность?  Или у нас уже, если съехал с дороги и Ты сразу же виновен в нарушении закона…?

Завтра охотоведу и производственному охотничьему инспектору, что то покажется в вашем автомобиле и Вам всем, придется потом доказывать, что там не было ни чего, а суд, к сожалению, изначально встает на сторону тех у кого больше прав и возможностей влиять на исход дела.

Примечание.
На мой взгляд, весьма характерный материал в преддверии введения ”производственного ”контроля. По фед. билету, прав никаких, правила неоднозначные, да еще и инспектору или контролеру, что-то показалось подозрительное в проехавшей по проселку машине, поэтому он взял и написал, что ему захотелось…или вздумалось.